Adverteren? Stuur een mailtje naar runnersmeetingpoint4u (at) gmail.com

2 km in vijf minuten hoeveel km loop ik dan per uur

het rekenwondertje.. | 13-05-2006

Dat is mijn vraag; ik loop 2 km in vijf minuten hoe bereken ik mijn snelheid per uur???

Er zijn 150 reacties op dit onderwerp,
Hieronder staan de reacties vanaf het begin. De eerste staat bovenaan.
klik hier om naar de pagina met de laatste reacties te gaan

bert | 13-05-2006

Tja. Als je bijvoorbeeld 1 uur (rekenwonders onder ons weten dat een uur 60 minuten heeft) door 5 minuten deelt, krijg je 12. In die vijf minuten loop jij 2 kilometer. Dus vermenigvuldig je 12 met 2 = 24 kilometer per uur.

Of een andere berekening: over 1 kilometer doe jij dus 2,5 minuten. (60/2,5 = 24 km/u).

Heel snel, rekenwondertje!

Als je dat ook nog eens 42,2 kilometer lang volhoudt, ben jij de eerste die de marathon op 1:45:29 loopt!

Succes ermee... ;-)

Joop | 13-05-2006

Ik denk zo ongeveer... Twee keer de helft.

het rekenwondertje | 13-05-2006

Hahaha nou dat laatste zal wel niet beste bert, ik ben nog beginner en bezig met een schema. Ik liep afgelopen sessie erg lekker maar omdat het zo warm was ben ik door de maastunnel in rotterdam gaan lopen en zat daarbij middenin de schema minuten zeg maar. ( moest er 20 lopen stapte bij negen minuten in de tunnel en had daarvoor al negen minuten als warming up gelopen.) En de maastunnel is ongeveer 1 km lang en die liep ik in en keerde aan het eind direct terug terwijl ik deze tijd meette.
Maar nu weet ik hoe ik rekenen moet en dus heel hartelijk bedankt!! Klinkt wel goed trouwens, 24 km per uur!! Was er zelf echt niet op gekomen...

Jann | 14-05-2006

Wel knap van een beginner die 24km/pu loopt op 2 km....I dont believe shit

Bart V. | 14-05-2006

Een nieuw (blond) hardlooptalent is geboren ;-)

hilde | 14-05-2006

Wie is er nou zo dom om dt te geloven? Misrekenwondertje, wat jij beweert kn helemaal niet!

joker | 14-05-2006

loop eerst effe naar de plaatselijke electro zaak voor een nieuw batterijtje...je horloge is waarschijnlijk stuk, MUTS.

martine | email | 14-05-2006

De maastunnel is ongeveer 1 km.....ruim begrip om je km tijd te berekenen.

AmdB | email | 14-05-2006

Als je in de Maastunnel uitgaat van 1 km dan loop je altijd wereldtijden. Beneden in het voetgangersdeel is het ongeveer 600 meter naar de trap. Ik loop de Tunnel zeker twee keer per week. Mijn snelste tijd van onderaan de roltrap, door de fietstunnel, en over de stilstaande roltrap naar boven is 2:35 (dat is dus 600 meter + roltrap).
Op de baan heb ooit een kilometer gelopen in 3:12. Ons rekenwonder loopt dus 1,2 km in 5 minuten. Lijkt mij een nette en reele tijd. Of zijn er meerdere Maastunnels?

merel | 14-05-2006

twee keer 5 minuten maal 10:::das 100 km per uur dan...

Grappig | 14-05-2006

Wereld record 100meter Powell in 9,77 seconden.

Dat is 36847,5 meter per uur!!

Durf wel te garanderen dat Powell nog geen eens 22000 meter loopt in een uur.

Volgens mij heet dat verval......

Grappig | 14-05-2006

Wereld record 100meter Powell in 9,77 seconden.

Dat is 36847,5 meter per uur!!

Durf wel te garanderen dat Powell nog geen eens 22000 meter loopt in een uur.

Volgens mij heet dat verval......

Christopher | 14-05-2006

Een heel stuk minder ook niet, wat zou ie halen 15000? Ik waag het te betwijfelen.

Grappig | 15-05-2006

Zou ik hem er uit lopen op de 10KM met mijn 40 minuten?

Misschien iets te overdreven. Maar dat ik de 100 meter niet binnen de 10 seconden loop staat toch wel vast. Ookwel een veelvoud van de 10.

nog een rekenwondertje | 15-05-2006

grapje zeker? ooit gehoort van indexcijfers? 2 : 5 x 60 = 24 km per uur. best netjes maar het kan nog een stuk sneller! ik loop namelijk 3km in 5 minuten. en in dat tempo kan ik 'altijd is kortjakje ziek helemaal zingen, met twee vingers in mijn neus !

Christopher | 15-05-2006

Het zou me niks verbazen als je hem er uitloopt op de 10km;-).

@nog een rekenwondertje: met twee vingers in je neus altijd is kortjakje.. zingen doet me denken aan Cypress Hill; ook zo nasaal...

wendy=het rekenwondertje. | 16-05-2006

@AmdB, Bedankt voor JOUW reactie.
Dit rekenwondertje is inderdaad beginner en nog nul ervaring met het berekenen van haar snelheid, en kan nu aan de hand van jouw reactie ( en die van bert ) uitrekenen hoe hard ze heeft gelopen. Is toch leuk om een keertje uit te rekenen. Ik kom zelf uit op ongeveer 12 km per uur. Op die bewuste dag dan haha want soms zit het mee en soms zit het wat minder mee.

@ mensen zoals Hilde en Joker erg flauw om zo te reageren. Zelf moeite met je eigen snelheid? Zo kinderachtig om zo te reageren. Maar ja dan zal je het zelf wel fantastisch doen zeker? Gaat echt helemaal nergens over.

sandra | 16-05-2006

zijn er ook lopers die niet naar de km of snelheid/tijd kijken, ik ben toch niet de enige die gewoon maar wat rent. ik heb een horloge om en als ik die vergeet kijk ik bij mensen naar binnen op zoek naar een klok.haha ik loop soms een uur soms drie kwartier, en vorige keer verkeerd ingeschat moest nog terug! 1 en een half uur gelopen. gaan jullie op je fietsie steeds kijken hoeveel km het is? of hoe doen jullie dat? loop je dan ook steeds hetzelde stuk?

bert | 16-05-2006

@ Sandra. Op een gegeven moment wil je ook graag zien of je vooruitgang boekt. Bijvoorbeeld door te zien of je hetzelfde stuk iets sneller aflegt dan voorheen. Vanaf dat moment kan tijdsduur en snelheid een indicatie zijn van je lichamelijke gesteldheid. Een beetje ongecontrolleerd heen en weer rennen levert dan te weinig bevrediging meer op.

AmdB | 16-05-2006

@Sandra, op de fiets het nafietsen kan maar "vroeger" deed ik het vaak nameten op de kaart.. Tegenwoordig zijn er prachtige programma's op internet (www.map24.nl) om de afstand te meten. En de liefhebbers van leuke gadgets hebben een horloge met gps waarmee de afstand wordt bepaald. En soms is het gewoon gokken. Je weet ongeveer hou hard je hebt gelopen en dan is het een kwestie van omrekenen!

http://blijlopers.volkskrantblog.nl

wendy | 16-05-2006

@ sandra

Ik denk dat iedereen zo zijn of haar persoonlijke uitdaging tegen komt tijdens het lopen en soms is het gewoon een kwestie van nieuwsgierigheid :-) maar het allerbelangerijkste is en ik geloof dat jij dat aardig onder de knie hebt dat lopen plezierig is.

hilde | 16-05-2006

@ Wendy
O.k. ik reageerde misschien flauw, sorry hoor. Maar het is toch een eenvoudige berekening en om dan te geloven dat je als beginner 24km/u loopt... daar kunnen zelfs winners enkel van dromen!

wendy | 17-05-2006

@ Hilde

Ik viel zelf ook al van mijn stoel van verbazing vandaar dat ik schreef dat ik er zelf echt niet op was gekomen.. Ik had er misschien een smiley achter moeten plaatsen? Maar dan nog.. Stel dat ik echt zo dom was als vanuit gegaan wordt zijn bepaalde reacties dan ook echt nodig? Een glimlach kost niets hoor.

Rolf | 17-05-2006

Een berekening:
2 km in 5 min = 2 km in 5*60 (=300) sec =
2000 m in 300 sec = 2000/300 m per sec =
6,67 m per sec = 6,67*3,6 = 24 km per uur

N.B 1,0 m/s = 3,6 km/u

Bart V. | 17-05-2006

Ja Rolf, maar 60 / 5 * 2 kan ook ...

math | 21-07-2006

rolf moet dringend een hobby zoeken

Bram van der Bijl | email | 21-07-2006

24 km/u

pipa | email | 26-08-2006

dream on

Harry | 27-08-2006

Wel een oud onderwerp. Als je geen zin hebt om te rekenen dan: http://www.artemis-winsum.nl/rekentabellen/tijdafstandsnelheid.htm
Kan je alles berekenen wat je wilt.

Peter | 28-08-2006

Blijkbaar gaat het in deze thread om 1,2 km in 5 minuten...
Dat is gemiddeld 14,4 km/uur.

Als je hier de gangbare formule op los zou laten, zou je ongeveer 12,5 km moeten kunnen halen in 1 uur.
Maar ik vrees dat 1,2 km veel te kort is om betrouwbare schattingen te kunnen maken over een heel uur ...

stroopwafel | 08-11-2006

tjeeezz, how stupid can you be

Annemieke | 25-11-2006

Wel vreemd dat als ik zelf de snelheid bereken ik een andere uitkomst krijg dan die als ik de rekenwebsite gebruik (de website geeft dezelfde snelheid als bijv. aangegeven in de uitslag van de Dam tot Damloop).
Wie kan dit verklaren?

Mark de Boer | 25-11-2006

Dat is heel simpel te verklaren. Als je op twee manieren hetzelfde wil berekenen is blijkbaar een van de twee methoden niet de juiste. En zo moeilijk is het toch niet...
En als je wil weten waar de fout zit, laat dan zien hoe je het hebt berekend.

Annemieke | 25-11-2006

Terwijl ik een voorbeeld aan het typen ben, kom ik er zelf achter wat ik fout doe: als je bijvoorbeel 2 minuten en 45 seconden berekent, kun je niet spreken van 2,45 minuut..... Opgelost dus.

Marc | 25-11-2006

@ Annemieke:

Dat is toch logisch?
2 en een halve minuut (2min 30 sec.) is toch ook 2,5?

/Marc

Annemieke | 26-11-2006

Ja, logisch inderdaad, maar ik vermoed dat dit wl een veelgemaakte fout is.

Daria | 27-06-2007

Kim Gevaert loopt de 100 meter tegen 32 km per uur.
In 11 sec dus
Dat haal ik amper met mn fiets.
Straffe madam.

Daria | 27-06-2007

60m 7.11 Moskou 10/03/2006
200m indoor 23.66 Gent 11/02/2000
100m 11.04 w :+2.0 Brussel 09/07/2006
200m 22.20 w :+2.0 Brussel 09/07/2006
400m 51.45 Gent 08/05/2005
4x100m 43.08

Hoe snel loopt ze nu gemiddeld echt in een uur? Het eerste uur dus.
Iemand zin om te berekenen?

Peter | 27-06-2007

@Daria:

Hoe snel ze het eerste uur zou lopen, is hier niet uit af te leiden. Daarvoor zijn die afstanden te kort.

We kunnen wel een voorzichtige schatting maken van haar gemiddelde snelheid tegen het eind van de 100m:
- De eerste 60m kunnen in ongeveer 7.2 seconden
- De 100m kan in ongeveer 11.1 seconden
- Dus zal ze die laatste 40m in ongeveer (11.1-7.2=) 3.9 seconden afleggen.
Dus haar snelheid ligt dan vermoedelijk ergens tussen de 36.5 en 37.4 km/u.
(In werkelijkheid was ze natuurlijk wat sneller, want tijdens die 60m zal ze vast geen rugwind gehad hebben)

Betondorp | 27-06-2007

Is dat nu zo moeilijk?

Als je bijv. 14 minuten gelopen hebt, en je wilt het aantal km per uur weten:

Afstand : 14 x 60.

Je deelt gewoon door je looptijd x 60.

1,5 uur op een halve marathon:
21:90x60

simpel toch?

Pietje | 27-06-2007

Vraagje voor de rekenwonders:

Als ik mijn DL snelheid met 5% vergroot, waarom is de totaaltijd van mijn 15km DL dan niet precies 5% korter??

Mark de Boer | 27-06-2007

He rekenwonder uit Betondorp. Ik weet niet welke Pabo jij volgt maar ik loop nooit precies hele minuten op een afstand. Dus ook met je seconden moet je rekening houden...

DickB | 27-06-2007

Zie:

web.inter.nl.net/users/Dick-de-Boer/startCalc.html

Mark de Boer | 27-06-2007

Pietje:

12 km/u = 75' op 15 km
12 + 5% = 12,60 km/u = 71'27" op 15 km

75' - 5% = 71'15" = 12,63 km/u

Het is net als BTW
20 euro + 19% = 23,80 euro
23,80 euro - 19% = 19,28 euro...

DickB | 27-06-2007

Pietje,
Ook even rekenen...
t = a/v
(t=tijd, a = afstand, v = snelheid)

Snelheid 5% hoger geeft een t' van:
t' = a/(v*1.05)
oude t substitueren (t = a/v)
t' = t/1.05
geeft:
1.05 * t' = t

Ofwel:
De oude tijd is *exact* 5% langer dan de nieuwe tijd.

Dit is ook het resultaat van Mark, maar dit is het 'algemene' bewijs.

Miranda | 27-06-2007

Hoi, ik loop 10km in 31 minuten en 28 seconden.
Ik vind het moeilijk om de seconden om te rekenen, hoeveel km/uur is dat?

DickB | 27-06-2007

19.07 km/h

Bernie | 27-06-2007

LOL @ DickB, satire!

DickB | 27-06-2007

Ik heb dat wel vaker... Ik ben dood serieus, en dan denken anderen dat ik grapjes maak???

Wat is nu precies de LOL???

FK | 27-06-2007

Miranda,
Reken alles om naar seconden, dan ben je er zo uit.
1 uur is 3600 sec. jij loopt 10 km in 31'28" dat is 1888 sec.
Als je dit tempo door zal lopen dan loop je in 1 uur die 10 km 1.907 keer (3600/1888) dus je snelheid is 10 km x 1.907 is 19.068 km per uur.
Weet je trouwens dat je met deze tijd tot de absolute wereldtop behoort?

Miranda | 27-06-2007

Sjon vindt me ook een toppertje, dat zegt hij elke avond.

Bernie | 27-06-2007

Dick B, dat jij er doodserieus op ingaat en zo'n belachelijke snelheid gaat omrekenen.

Ert | 27-06-2007

Berrrrt, er zit een konijn in je oor. ..gggg....

DickB | 27-06-2007

Bernie,
Ik zag dat toen ik het uitgerekend had. Maar toen had ik het al gedaan....

Marc | 27-06-2007

@ Daria:

Maar daarom houdt ze het maar 100 meter vol :-)

/Marc

DickB | 27-06-2007

Miranda,

Dan houdt Sjon zeker van vluggertjes?

Sjon | 27-06-2007

Dick, moehahahaa

het rekenwondertje.. | 27-06-2007

El Cheapo Runner, ik heb de lagere school afgemaakt hoor...

Daria | 27-06-2007

@ Miranda
Dat is echt wel een heel makkelijke om te berekenen.
ipv 10 km in 31min en 28 sec, probeer het gewoon op 30 min te doen.
Dan haal je 20 km per uur.

Daria | 28-06-2007

Een jaar later staan hier wel ineens heel veel rekenwonders.
Leuk dat wel ieder zn eigen methode.

DickB | 28-06-2007

@ valse DickB

Ik moet toegeven dat het een leuke grap is, maar doe dat liever niet onder mijn naam.

Ik krijg de "eer" die mij niet toekomt.

(Die van dat vluggertje is dus niet door mij gepost)

Peter | 28-06-2007

@Pietje, DickB, Mark de Boer:

Als de snelheid 5% hoger is, is die 105/100 keer zo groot als voorheen.

De tijd wordt dan 100/105 keer de oorspronkelijke tijd.
En dus is de nieuwe tijd slechts 4.76 % korter dan de oude tijd.

Immers:
100/105 < 95/100

---

Let op:
De oude tijd is *wel* precies 5% *langer* dan de nieuwe tijd.
De nieuwe tijd is *niet* precies 5% *korter* dan de oude tijd.
De nieuwe snelheid is *wel* precies 5% hoger dan de oude snelheid.
De oude snelheid is *niet* precies 5% lager dan de nieuwe snelheid.

DickB | 28-06-2007

@Peter,

En dat is precies wat (ik meen) wiskundig bewezen te hebben.

Peter | 28-06-2007

@ DickB

Je berekening was natuurlijk wel in orde.

Ik viel alleen over je eindconclusie: "De oude tijd is *exact* 5% langer dan de nieuwe tijd."

Uiteraard een juiste conclusie.

Maar het was geen antwoord op Pietje's vraag "Waarom is de totaaltijd van mijn 15km DL dan niet precies 5% korter?"

Henk | 30-06-2007

Gh wat veel hardlopende PABO studenten hier.

Reinier | 12-10-2007

grappig dat zoveel mensen in dit topic intuinen..

dikke tease ;)

volgens mij zijn al die serieuze antwoorders nog dommer dan de teaser :

Ren | email | 22-11-2007

Als je precies wilt weten wat de afstand is van jouw hardloopschema moet je zeer en zeker deze site eens bekijken :
gmap-pedometer.com/

Wiekse Willem | 25-11-2007

Haha

joris | 12-02-2008

dat is dan 10km/u ; )

linda | email | 28-05-2008

Ik vind het zo leuk al die opmerkingen, ik loop sinds 2 weken ,en ik bouwde het op met 1min hardlopen en 1 min rust na 2 weken loop ik rondje kralingse plas, en doe daar 35 min over.
Ik wil dol graag de 10 kilometer lopen,hopelijk gaat het me ooit lukken ben 46 jaar .Ik moet eerlijk zeggen dat ik bijna iedere avond heb gelopen,is dat goed ?
sportieve groet Linda

lin | email | 28-05-2008

Sorry ik zag dat dit niet de bedoeling was,alleen maar om reactie te geven op het eerst ahhhah komt vast van het hardlopen ,nogmaals sorry

Jaap | 29-05-2008

Beste Linda,

Iedere avond lopen is voor een beginner niet verstandig. Je lichaam heeft rust nodig tussen de trainingen door. Ik zou om de dag lopen, je zult merken dat je dan snel vooruit gaat.

hassan | email | 04-06-2008

Dat is mijn vraag; ik loop 2 km in vijf minuten hoe bereken ik mijn snelheid per ?

je loopt 24 km per uur dat is jou antwoord

Peter | 04-06-2008

afstand delen door het aantal minuten x 60.
afstand delen door het aantal seconden x 3600

Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die dit zelf niet kunnen bedenken....

Tja... | 04-06-2008

Hey rekenwondertje:

nog klein beetje trainen en je kan het wereldrecod op de 2000 meter aanvallen!

(4:44.79, Hicham El Guerrouj, Berlijn 1999)

hit counter

Geef hier een reactie

tekst

naam

e-mail

Dit veld s.v.p. leeg laten


Leuke shirts voor sporters

<b>Laat de liefde niet aan toeval over</b>
Laat de liefde niet aan toeval over

Passie voor hardlopen? Neem nu een extra voordelig proefabonnement op Runner's World, het meest gelezen hardloopmagazine!

Schrijf je ook in voor onze onregelmatig verschijnende nieuwsbrief

* verplicht veld