Adverteren? Stuur een mailtje naar runnersmeetingpoint4u (at) gmail.com

Asics of nike

wennie | 07-08-2007

Hallo,
Ik ben net begonnen met lopen en ik wil graag runningschoenen gaan aanschaffen. Nu heb ik een beperkt budget en wil dus niet te veel uitgeven. Ik twijfel tussen twee schoenen: de asics gel-1120 of de nike air-perseus. Heeft iemand ervaring met deze schoenen of merken?

Er zijn 75 reacties op dit onderwerp, de eerste reactie staat boven

frank | 08-08-2007

Naar een loopwinkel gaan en kijken welke schoen, welke merk voor jou het beste is, Bij een loopwinkel heb je een goede schoen voor een prijs tussen 90 en 120. Dan heb je een goede schoen. Duurder kan natuurlijk ook.

De asics gel 1120 schoen is een goede schoen. Asics staat bekent als een stabiele schoen. Nike heeft over het algemeen meer demping dan andere merken, niet iedereen kan daar tegen.

Ron Meijers | email | 08-08-2007

't Feit dat Asics marktleider is op het gebied van runningschoenen t.o.v. een groot merk als Nike zegt genoeg denk ik.
Schoenen blijven een persoonlijk dingetje en wellicht dat jij Nikes prefereert. Veel mensen vinden Asics wat t veel demping bieden (t zachte schoen).
De ene schoen is de andere niet, Asics is geen Nike, maar ook de ene Asics is de andere niet.
Ga naar een zaak en pas wat paartjes en kijk wat bevalt. Vaak ontwikkel je dan een merkvoorkeur als ze bevallen. Maar let wel: de opvolger van een bepaalde schoen, lijkt vaak niet op z'n voorganger!
Nooit blind schoenen kopen dus. En schrijf bij voorbaat ook merken als Mizuno, Brooks en Saucony niet af, wellicht zit jouw favorietje hiertussen.

wennie | 08-08-2007

Hee,
bedankt voor de reacties, ik ga vandaag naar een sportzaak om te passen.

Peter | 08-08-2007

Maak vooral niet de fout om naar een sportzaak te gaan.
Je zult echt naar een hardloopspeciaalzaak moeten gaan.

Bij de gemiddelde sportzaak krijg je het advies:
"voor een beetje te joggen zijn dit allemaal perfecte schoenen, slechte bestaan niet meer" terwijl er voor jouw voet misschien 1 of 2 schoenen zijn die cht geschikt zijn.

Frans | 08-08-2007

reebok zijn de beste renschoenen zeggen ze.

M | email | 08-08-2007

Wie is ze ?

Frans | 08-08-2007

Nou da's algemeen bekend.
Alle goeien zeggen dat reebok de beste zijn.

Bert Koops | 08-08-2007

Mijn broer doet mee in het nederlands team en volgens hem zijn nike air max de beste hardloopschoenen.
daarom bestaan ze ook al zo lang omdat ze geen betere vervanger hebben kunnen tekenen.

Peter | 08-08-2007

DE beste hardloopschoen bestaat niet.
je kunt hoogstens bij een speciaalzaak uit zoeken wat de meest geschikte is voor jou.

wennie | 08-08-2007

Hee,
ik wist dat ik een anti-pronatie schoen nodig had. Vandaaruit heb ik twee modellen uitgekozen die demping in de gehele zool hebben.
Ik heb de asics gekozen omdat die het lekkerst zaten. ga ze vanavond uitproberen!

Frans | 08-08-2007

asics is waardeloos.
die kunnen alleen maar goeie tennisschoenen maken, renschoenen van asics zijn helemaal niet geschikt om te rennen ze zien er alleen maar zo uit

Kurt | email | 08-08-2007

Saucony checken!
Gemaakt door lopers,voor lopers!
Enkel runningschoenen.

En zoals gezegd,laat een loopanalyse doen in de betere runningcentra.Daar wordt gekeken naar alle factoren(geslacht,gewicht,neutraal/pronatie,ondergrond enz...).
Grtz Kurt

wennie | 08-08-2007

joh Frans, lekker pessimistisch. Waar haal je die kennis vandaan? 'Alle goeie zeggen dat reebok de beste zijn'. Ken je alle goeie dan? Of werk je voor reebok. Ik heb nog nooit gehoord dat Asics nep runningschoenen maakt. En iedereen weet dat k-swiss DE tennisschoen is, misschien dat je daarmee in de war bent.

Harry | 08-08-2007

Asics is meer een modemerk, je betaalt vooral voor het merk omdat iedereen ze wil hebben.
Loopervaring hebben ze niet en dat voel je.

Harry | 08-08-2007

Bij Nike zit veel meer geld in research, daar worden de schoenen ontworpen door lopers.

frank | 09-08-2007

@ frans

Volgens mij heb ben jij geen hardloper. Je reacties raken kant nog wal.

In elke hardloopwinkel zul je horen dat er veel goede merken zijn. Voor iedereen is er een passende schoen. De meeste lopers keizen voor asics omdat dit gewoon een hardstikke goed merk is met vele mogelijkheden (ook qua prijs). Wat het beste merk is is geheel afhankelijk van jou voet en jou manier van lopen. Ik heb jaren op asics gelopen en ben nu voor de nieuwschierigheid overgestapt op Saucony. Ook een prima schoen, maar minder stabiel dan enkele Asics types.

Wennie je hebt met Asics een prima loopschoen!

Vele plezier bij het lopen

En Frans .... ga zelf ook een keer lopen, misschien ga je het nog leuk vinden

Marco V. | 09-08-2007

Ha ha, als je zegt dat Asics geen goede hardloopschoenen maakt. Kun je net zo goed zeggen dat Mercedes geen auto's maakt. Net wat Frank zegt, welk merk voor jou het beste is hangt van veel factoren af. Maar Asics is net als Nike een gerenomeerd merk voor hardloopschoenen. Net als Saucony, New Balance, Brooks, Mizuno, Reebok enz enz

helen | 09-08-2007

frans staat op een moeilijk voetje blijkbaar, de meeste lopers lopen op asics, gevolgd door saucony en brooks.
nike is echt een mode merk, niet asics!!!!
ik loop al jaren op de asics nimbus van af nr 6 tot de nieuwe 9, deze schoen past bij bij mijn looppatroon en loopt geweldig.
je moet je schoen kopen bij een speciaalzaak, die een goede loopanalyse van je maakt, en daaruit maak je je keuze

wennie | 12-08-2007

Hee
heb nu een paar keer gelopen op mijn nieuwe schoenen en ze doen het! Ik ben pas begonnen met lopen en liep voorheen op een paar tennisschoenen. Dus alles was beter waarschijnlijk.

Linda | email | 23-08-2007

De beste renners lopen op hun blote voeten.

...Als je op je blote voeten loopt ontwikkelen je natuurlijke loopkussens zich, dewelke helemaal voor jou op maat zijn qua demping, satbiliteit en gewicht.

Maarja...aan deze wijze raad valt door de industrie niets te verdienen he. Liever de mensen schoenen laten kopen, met alle gevolgen vandien.

wennie | 24-08-2007

Dat van die blote voeten wist ik wel. Er is alleen n probleem: Nederland is niet zo schoon. In een stuk glas gaan staan lijkt me pijnlijk, of erger nog in een spuit gaan staan. Daarom lijken me schoenen toch wel prettig.

flipp | 24-08-2007

Ik heb een aantal maanden geleden ook een analyse laten maken bij een hardloopspeciaalzaak in Doetinchem en kwam uit op New Balance. Had ze zelf nooit zo uitgezocht, rare kleur bijv., maar ben er echt heeeel blij mee. Ik heb toen div modellen en merken aan gehad en uitgeprobeerd, maar deze voelde het best, en ng!

Frans van Noort | email | 26-09-2008

Ik heb half juli nieuwe schoenen gekocht, ik had altijd asics gel 111.
Ik ben naar de hardloopwinkel in leiden gegaan in de Sint Jorrissteeg.
Daar vertelde men mij dat ik geen pronerende schoen nodig had na de film van de loopband gezien te hebben.
Ik ben er op gaan lopen en langzaam maar zeker kreeg ik last van mijn linker knie.
Op de vakantie was het helemaal niet meer te doen om te lopen.
Ik ben teruggegaan en mijn verhaal verteld.
Men heeft mij gevraagd om weer op mijn oude schoenen te gaan lopen om te zien of het minder zou worden.
Ik heb dat gedaan en de blessure is zo goed als weg,.
Ik heb toen van hun een nieuw paar asics gel 111 gekregen.
Dit vind ik klasse, service bestaat nog.
Hulde aan de hardloopwinkel

Netje | 02-10-2008

Ik vind Asics te stijf. Daarom kies ik steeds voor Nike Pegasus. Een lekkere soepele neutrale schoen. En nog aangenaam van prijs ook. ;-)

Dominique | email | 22-08-2009

Wat een gezeik, Asics is de beste schoen die er is. Ik ben nu zelf 17 jaar oud en heb nu altijd op Asics gelopen ben inmiddels 3 keer Nederlands Kampioen geworden en allemaal op de looponderdelen

Asics is geweldig!

Bas | 22-08-2009

Knap, als je altijd op 1 merk gelopen hebt, dat je dan kunt zeggen dat dat merk het beste is dat er bestaat...

P0wht3r | email | 23-08-2009

Koop iets waar je voeten in past !
niet om dat het merk Top is moet je die kopen beest dat het je nie past .
Iedreen heefd een andere voet
dus iedreen zoekt zen eigen schoen .

Ironman | email | 14-09-2009

Nou Dominique je hebt dan welliswaar in je jonge leven al wat prestatie`s volbracht maar je blaast hoog van de toren
als je zo een beest bent op alle disiplines kom volgend jaar dan naar de holland triathlon tenminste als je het inschrijfgeld en de licensie kan krijgen.
je hebt schijnbaar alleen goede ervaring met asics maar je schiet tekort op alle fronten.
Ik heb elk merk al gehad en geprobeerd vanaf nike addidas,assics new balance brooks elke schoen heeft zijn voor en zijn nadelen.
Maar voor mij was de assics niet triathlon waardig

wennie | 17-08-2010

Ha, ik kwam mijn oude topic tegen en dacht, nog maar ns even een update geven. Die asics bevielen 3 jaar geleden uitstekend, maar ben toen na een klein jaartje gestopt met lopen. Nu ben ik weer ongeveer een half jaar iets fanatieker gaan trainen en was ondertussen toe aan nieuwe schoenen. Ik heb verschillende modellen gepast en heb uiteindelijk voor de asics 1150 gekozen. Ik denk dus dat de 1100 serie voor mij gemaakt is.

Ties | 25-08-2010

Interessant. Ben na de Asics Nimbus 10 en 11 (die me allebij erg goed bevielen) overgestapt naar Nike (Lunar Elite) Ze bevallen me tot nu toe uitstekend. Ik ben alleen benieuwd naar de levensduur t.o.v. Asics. Dat zal de toekomst leren...

Merel | email | 22-09-2010

Ik lach me kapot hier om alles acties reacties!
Ik ben weer toe aan nieuwe schoenen! Van asics heb ik altijd blaren aan de binnenkant van mijn voeten, vandaag na 5 km al, dus misschien maar een keer een andere schoen! Iemand hier ervaring mee en een goede tip?
En laten we het vooral gezellig houden ;)

Bas | 22-09-2010

Merel, dat is een bekende klacht bij de antipronatiemodellen van Asics.
Tientallen gevallen van bekend bij onze vereniging, waaronder ikzelf.

Komt door het keiharde blokje aan de binnenkant dat te ver doorloopt.

Ik heb het beste alternatief gevonden bij Brooks, de Adrenaline.

Marieke | email | 07-10-2010

Ik heb sinds ik ren regelmatig last van mijn linker achilles. Ik doe goed strekoefeningen/warming up en cooling down. Lang geleden heb ik die verrekt met het ophangen van de was(!) Ben toen bij fysiotherapie geweest(10x)
Hebben jullie tips mbt schoenen? Ik ga namelijk nieuwe kopen,
groetjes

Nike | 07-10-2010

NIKE

Erwin | 12-10-2010

De runningspeciaalzaak waar ik kom, heeft n stelregel: Nike maakt gewoon geen goede loopschoen, punt!
Nike is een trendmerk, een kledinghype, wat bij Aktiesport ligt voor de jeugd. Maar een goede runningschoen? Dan moet je bij Brooks, Saucony, Asics of New Balance zijn

Michel | 12-10-2010

Dan vraag ik me af wat dat voor zaak is. Kan me niet voorstellen dat zo'n zaak een objectieve mening kan hebben.

Het merk ligt inderdaad ook bij aktiesport en scapino, naast de modellen van Asics etc.

De modellen die een speciaalzaak levert zijn wel degelijk uitstekende hardloopschoenen, net als de andere merken die je noemt.

Ties | 13-10-2010

Ik voel me ineens wel hl trendy op m'n nikies! :)

Tom Boos | 13-10-2010

Eens met Erwin.
Nike's zijn vaak ook te zacht.

Julius | 13-10-2010

Brooks, Saucony, New Balance, Mizuno, Asics...dat zijn op loopgebied toch de beter merken?
Zelfs Adidas is al aardig onder aant sneeuwen.

Martijn | 14-10-2010

Nike maakt goede schoenen, niet alle modellen zijn goed, maar dat krijg je als je een groot aantal modellen voert.
Ik de Lunar glide geprobeerd, op zich een heerlijke schoen met direct grondcontact, alleen heb ik meer pronatie correctie nodig.
Een merk is niet goed/slecht, een bepaalt model is geschikt voor jouw, of niet.

Ik denk meer dat het probleem is dat sommige naar een winkel gaan om nike's te kopen, ipv goede schoenen. Nike kan dus wel verweten maken dat de reclame te goed is :)

Ruben | 15-10-2010

Ik ben verkoper in een running-speciaalzaak en ik moet zeggen dat Nike, op running-gebied, gewoon een zeer minimale speler is. Kwalitatief zijn ze op zich best redelijk, maar ergonomisch is het niet vel soeps. Nike is meer een "image-brand" dan een goede kwaliteits-speler op de runningmarkt.
We verkopen ze wel, maar het staat in geen verhouding tot m.n. Brooks en Saucony. dat zijn, samen met Asics, de "grote loopjongens" die cht kwaliteit bieden

Ties | 18-10-2010

Kijk even waar Gebu Feleke de Marathon van Amsterdam 2010 op won...

Ties | 18-10-2010

ehhh...Getu Feleke bedoel ik.

Nike loper | 18-10-2010

Het is moeilijk te stellen welk merk goed en welk merk niet goed is.
Alle vooraanstaande merken maken goede loopschoenen, het is het vak van de goed geschoolde medewerker van een loopspeciaalzaak om de juiste schoen bij de juiste persoon te vinden.

Hoe kunnen mensen stellen dat Nike geen goede loopschoenen heeft, als je de gemiddelde wedstrijd neemt is Nike behoorlijk vertegenwoordigd aan de voeten van de internationale en nationale toppers, en echt niet al deze schoenen worden speciaal voor hen gemaakt.

Het belangrijkste wat je dus kunt doen als loper is goed vooronderzoek naar een goede hardloopspeciaalzaak, een goed advies dat heb je nodig!!

Ruben | 18-10-2010

En laat dat goede advies bij ons nou net gegeven worden...zoals gezegd (maar dat willen Nike-geruikers kennelijk niet inzien) is Nike een "image-brand". Een merk dat trendy is en dr vooral op teert.
Saucony en Brooks maken kwalitatief betere schoenen en die zijn ook vele malen meer vertegenwoordigd in de diverse loopevenementen. Is gewoon een feit.

Ik zeg niet dat Nike geen goede schoenen maakt, maar dat Nike puur naar de running-markt gekeken, niet bij de "grote jongens" hoort.

Frank | 18-10-2010

Sorrie Ruben maar aan je reactie te horen ben je precies het type verkoper dat zijn kennis heeft uit de trainingen van de leverancier..

Just 1 out a million..

Onderbouw je zaken met wetenschapelijke studies en niet op basis van marketingfacts..

Nike loper ik begrijp je standpunt en ben het hiermee volledig eens

Ruben | 18-10-2010

Wetenschappelijke studies?? Kom JIJ dan eens met wetenschappelijk bewijs dat Nike WEL betere schoenen maakt???

Als je zo hard roept over bewijsmateriaal, kun je vast e.e.a. onderbouwen.

Ik heb nergens geroepen dat Nike slechte schoenen maakt (nogmaals!) maar dat Nike NIET tot de grote "jongens" behoort op loopgebied. En dat is gewoon zo.

Saucony en Brooks zijn dat wel...verkoopcijfers op runninggebied zeggen genoeg. Dat schijnt voor Nike-lopers echter moeilijk te bevatten te zijn...want owjee..."kritiek" op hun imago-merk, dan kan natuurlijk niet.

Maar...ben erg benieuwd naar het door jou zo geroemde wetenschappelijke bewijs! "one out of million" een giller!!

Ruben | 18-10-2010

...overigens als er EEN merk is wat alleen uit is op marketing-facts en verkoopcijfers...dan is het wel Nike.. Als ik DAAR naar kijk, zou Nike mijn favoriete merk moeten zijn!
Dus kom niet aan met je geneuzel over dat ik puur af ga op mijn trainingsverhaaltjes. Ik spreek, net als al mijn collega's, uit ervaring...en niet uit marketing-facts (want dan moet je idd bij Nike zijn)

Ruben | 18-10-2010

...overigens als er EEN merk is wat alleen uit is op marketing-facts en verkoopcijfers...dan is het wel Nike.. Als ik DAAR naar kijk, zou Nike mijn favoriete merk moeten zijn!
Dus kom niet aan met je geneuzel over dat ik puur af ga op mijn trainingsverhaaltjes. Ik spreek, net als al mijn collega's, uit ervaring...en niet uit marketing-facts (want dan moet je idd bij Nike zijn)

Frank | 19-10-2010

Maak je werkgever bekend Ruben je gaat wel erg tekeer..

Het is wel erg kort door de bocht om de merken die zich puur op hardloopgebied richten te noemen als marktleiders in dit segment..

Ruben | 19-10-2010

Is niet kort door de bocht, maar gewoon een feitelijke constatering. Nike is groot, maar op running-gebied zijn er merken die beduidend "groter" zijn. Dat is verder geen waarde-oordeel, maar alleen een opmerking.

Mijn werkgever is daarin niet van belang.

Ruben | 19-10-2010

...maar Frank...waar is het door jou zo belangrijke gevonden wetenschappelijke bewijs dan van jouw mening?
Ik wacht in spanning af....iets in me zegt dat je met niks zult komen.

Een ultraloper | 19-10-2010

Ik denk als Ruben met goed onderbouwde feiten zou komen dat hij dan ook wel een vak had kunnen leren. Het is hem niet kwalijk te nemen dat hij de praatjes uit de verkoopfolders opratelt.

Alle genoemde merken maken goede schoenen, echter zijn die alleen goed als ze om de juiste voet zitten.
Voor mij zijn Brooks en Nike mijn favoriete loopschoenen.

Nike is gemiddeld iets minder stabiel, maar dat is met een goede looptechniek geen nadeel, dus absoluut geen minpunt en eerder een specifieke karaktereigenschap van elk merk.

Daarnaast heb ik met mijn laatste paar Lunar Glide al 1100km gelopen en ze dempen nog steeds behoorlijk goed, zolen hebben nog ruim profiel.

Hoezo slechte kwaliteit?

kanikookopblotevoeten | 19-10-2010

Helemaal met ultraloper eens!

Nike is mijn persoonlijke favo merk.
De Lunarglides waar ik nu mee loop, zijn (sorry) echt de fijnste schoenen die ik ooit heb gehad.

Een pijnlijk punt voor veel (beginnende) lopers, is misschien.... hun gewicht/looptechniek.
Die kiezen beter geen Nike!

Ik heb ook ruime ervaring met andere merken. Div. Brooks, Mizuno en Ascics Nimbus vond ik ook heel goed (voor mij).

Ruben | 19-10-2010

ultraloper heeft meerdere namen zie ik? ;) Frank? Ultraloper? ;)

LEES nou eens goed....ik constateer alleen (en niks meer) dat Nike op running-gebied niet (meer) bij de grote jongens hoort...that's it!!

Verkoopcijfers van Brooks, Saucony, Asics en zlfs van Mizuno liggen bij onze winkels (ja we zijn een running-keten!) vele malen hoger dan die van Nike.....en dat heeft niets te maken met verkooppraatjes. Feit dat die andere schoenen meer verkocht worden ligt niet in het feit dat ze in blaadjes worden aangeprezen. want dan zou Nike wel hoger scoren...die staan n. in elke folder, van alle sportwinkels.

Voor alsnog wacht ik met smart op het door Frank zo gehoopte wetenschappelijke bewijs waar hij zelf zo over rept....ik verwacht dat er niets komt.....

krista | 20-10-2010

Ruben je moet even de berichten wat beter lezen met je geroep naar frank zijn wetenschappelijk bewijs..

Hij stelt dat jij je info van de desbetreffende leveranciers haalt en je niet baseert op wetenschappelijk bewijs, jij zou je dus op marketingfeiten baseren.

einde discussie heren

run | email | 20-10-2010

Ruben, jij zegt: 'Ik heb nergens geroepen dat Nike slechte schoenen maakt (nogmaals!) maar dat Nike NIET tot de grote "jongens" behoort op loopgebied. En dat is gewoon zo.' Nu was ik afgelopen zondag toeschouwer van de Amsterdam Marathon, en het viel me op dat Nike zo enorm goed was vertegenwoordigd in de kopgroep. Volgens mij is Nike dus in elk gevgal hard op weg om een toppositie te verwerven in de hardloopwereld.

Hoe dan ook, we dwalen volgens mij af van het onderwerp, namelijk het kiezen van de juiste schoen. Ik denk dat het vooral belangrijk is om het juiste type schoen te kiezen: heb je o- of x-benen, wil je veel of juist weinig demping, ben je een voorvoet- of haklander, ben je een lichtgewicht of een zwaardere loper et cetera. Op basis van die gegevens komen er van elk merk wel een of twee typen schoenen naar voren die bij je zouden kunnen passen. En dan is het dus een kwestie van proberen... Ik zweer zelf bij mijn Nike Lunarglides, mijn beste hardloopmaatje vindt haar Adizeros van Adidas het summum.

Ruben | 20-10-2010

Niks einde discussie...ik heb al aangegeven dat ik me NIET beroep op marketingpraatjes....Frank wil wetenschappelijk bewijs? laat 'm daar dan zelf eens mee komen?

Frank hanteert hier overigen al 6 namen in n topic ;) Nike-fanboy

Nike is in de loopwereld vertegenwoordigd ja, maar niet bij de grote jongens. Overigens...voor de toppers worden schoenen speciaal gemaakt (en vaak op de leest van andere merken!!)

Johan | 20-10-2010

Ik loop sinds 2 maanen op Saucony Progrid Guide2. Heerlijke schoen, met (voor mij!) de juiste idneling.
Ik heb me deze laten aanmeten bij een speciaalzaak...en dat zou ik iedereen willen meegeven. Zij kunnen je voeten en je loopstijl "uitlezen" en daar een schoen op adviseren.
Bij mij waren, na dit uitlezen (met glasplaat, computerscan, loopband en optische advies van de adviseur) 6 schoenen geschikt. Een tweetal Asics modellen, 3 saucopny's en een Brooks.

Goede of slechte schoenen bestaan wel, maar dat is voor een ieder anders. laat schoenen aanmeten en laat je goed adviseren.
Enne..Aktiesport??? daar koop je je loopschoenen niet in mijn ogen. daar werken mensen die niete cht weten waar ze over praten vind ik. Daar hebben ze me ooit geprobeerd op kunstgrasschoenen te laten hardlopen op de baan :S

Gerret | 22-11-2010

ik lees het 'gedoe' hier van loopschoenen kopen. Als je geen bekende bent met het hardlopen, zijn goede schonen kopen essentieel.
Het is dus niet het merk, maar zoals al eerder hier gezegd: Ga naar een winkel waar ze je voeten zien lopen(camera/video) en dan kiezen ze voor jou de schoen die bij je past. In de zaak waar ik kom weten ze vaak meer dan een fysio. Het merk is dan eigenlijk bijzaak. Het eerste jaar lopen is toch een beetje aan klooien en uit vinden waarom lopen zo leuk is. Dan gaat het daarna vanzelf. Dat merk kom dan vanzelf wel naar je toe. Kopen voor de eerste keer op internet is niet verstandig, dan kun je niks zien van je voeten. Kleding is allemaal bijzaak, schoenen zijn hoofdzaak.

daniel | email | 03-12-2010

ik vind de asics echt een beetje te stijfjes voor mij lopen ze echt niet lekker heb zelf gisteren de nike zoom structure 13+ gekocht en ze lopen geweldig! en begin zelf een grote fan te worden van nike omdat dit al me 2 e nike hardloop schoen is en ik geen betere heb kunnen vinden. maarjah zoals is verteld is het t beste op een loop analyse te doen en daar van uit te kijken wat de best passende schoen voor je is. dat heb ik gedaan en kon toen uit twee schoenen kiezen waarbij ik uiteindelijk voor de nike zoom structure 13+ top schoen!

Dingeman | email | 09-02-2011

Bijzonder grappige discussie! Naar mijn mening is de loopschoon persoonlijk. Ben begonnen met New Balance. Helaas na elke loop blaren. Overgestapt naar Asics Nimbus 11. Een hele prettige schoen. Ik koop elk jaar nieuwe schoenen, al denk ik dat de schoenenbusiness te vergelijken is met die van de olie. De fabrikanten zeggen: verversen elke 2 jaar, de experts zeggen: niet nodig. De schoenenmerken zeggen 1000 - 1250, de medici zegt: loop op blote voeten....

Ik loop 3 keer per week, waarvan een lange loop (25km+). En blijf lekker lopen op mijn Asics. ;-)

Evert | 13-02-2011

Ik ben zelf begonnen op Nike na een half jaar knieklachten. Goede schoenen laten aan meten bij Starschoe. Nike was te slap voor mij ze mij de saucony triumph aangeraden.
Na dat heb ik geen last meer van.

Wel een overstap gemaakt naar Asics maar daar was ook geen succes ik kreeg er blaren door.

Ga gewoon naar een goede hardloop winkel. Laat je schoen aanmeten.

Als je echt naar goede schoenen gaat kijken is Nike toch de mindere schoen. Hardloop zaken zeggen dit ook.

jan | email | 17-03-2011

Nike zijn de goeie loopschoenen dat vind ik zelf je moet het zelf ondervinden als je eens paar jaar hardloopt doeiiiiii

Jim | 03-05-2011

Ruben ik vind het allemaal heel grappig wat je zegt, goede schoenen zijn dus schoenen waar veel op gelopen wordt door de mensen. Misschien is de beste schoen wel voor iemand wel Nike en voor iemand anders Brooks. En als er meer type mensen rondlopen die Brooks beter vinden zitten zou dat dus betekenen dat die betere schoenen zouden maken! Hoe groter het merk hoe betere schoenen ze zouden maken. Als je kijkt naar auto's zijn er genoeg auto's die minder verkocht worden terwijl het misschien kwalitatief betere auto's zijn. Zelf loop ik op Asics en ze lopen prima!

just begining | 09-06-2011

het enige wat ik aan heb te merken op het hele merk nike, los van of de schoenen wel of niet goed zijn, is dat ze ontiegelijke slechte werk omstandigheden hebben voor hun werknemers. Als je zo'n topmerk bent vind ik dat je die mensen niet moet uitbuiten.

Natuurlijk weet ik niet of andere merken dat wel of niet doen. Maar de verhalen over nike zijn wel erg slecht.

Vandaag heb ik nieuwe schoenen gekocht en ik twijfelde tussen assics en brooks, ik heb brooks gekozen omdat ik meer het gevoel had daarbij een schoen aan te hebben, de assics waren erg zacht.

Waar lopen jullie liever mee, harde of zachte schoen?

wennie | 09-06-2011

Ik heb nike lunar glides gekocht omdat ik de asics wat hard vond (ben vrij licht). Ik merk wel dat deze schoen mijn overpronatie niet zo goed corrigeert hoewel ze wel beloven dat ie dat aankan. Hierdoor krijg ik vooral last van de binnenzijde van mijn voorvoet en van mijn dikke teen. Ik wissel de nikes en de asics af en daarmee kom ik perfect uit. Geen last van knieen meer door harde schoen en geen last van teen door correctie van asics. Ik was de topic starter en ik loop nu op beide merken.

Jasper Hemminga | 09-06-2011

De lunar glides zijn alleen zo snel op.
800 kilometer en ze zijn versleten. Voor mij is dat zo'n 3 maanden lopen.

martijn | 09-06-2011

ik loop nu twee jaar op nike, en ik moet zeggen , dat ik nog nooit zo lekker gelopen heb.

voor mij blijft het nike

Johan | email | 26-03-2012

Ik ben het met jou eens Ruben!

tim | email | 09-05-2012

Ik heb 8 jaar op verschillende nikes gelopen, nu voor het eerst overgestapt naar asics gel nimbus 13. nou nou nou wat een wereld van verschil met me o zo vertrouwde nikes.

Asics lopen VEEL beter.
alsof ik op wolkjes loop, toen ik ze voor het eerst aandeed in de winkel schrok ik gewoon, dat ik 8 jaar op nikes heb kunnen lopen begrijp ik nu niet meer.. tevens ook andere nikes en asics geprobeerd, het maakte niet uit welke schoen ik probeerde. asics bleven het lekkerste lopen

Fred | 09-05-2012

Heb op beide merken gelopen, maar Nike heeft mijn absolute voorkeur.
Met name de nike structure bevallen mij bijzonder goed.

Peter | 14-05-2012

Met mijn klapvoeten :) zweer ik al jaren bij Asics Kayano's. Heb inmiddels het laatste model en inmiddels toch ietsje minder gelukkig. Pijn aan de buitenkant van mijn knie. Trek ik de vorige versie (wel hetzelfde model) weer aan, dan verdwijnt de pijn als sneeuw voor de zon. Wat hebben ze veranderd? Dit was, wat mij betreft, niet de afspraak ;)

Dick | email | 24-05-2012

In oktober kocht ik een paar Asics-schoenen omdat mijn oude een beetje op zijn eind liepen. Weet niet het exacte typenummer/naam. Paar maanden later kocht ik bij de Lidl, jaja, voor 2 tientjes een paar hardloopschoenen. Dit was meer om te testen en voor gebruik in het bos. Voor 2 tientjes is het niet erg als ze afgeragd/vies/etc worden. Wat wil nu het geval? Deze schoenen lopen zo fijn, dat ik ze nagenoeg altijd gebruik. Mijn recente PRs heb ik er mee gelopen. Zitten heerlijk en lopen idem dito. De 'dure' Asics gebruik ik aanzienlijk minder.
Heb spijt dat ik niet gelijk 2 paar heb gekocht, nou ja, wachten op de volgende keer dat het spul weer in de aanbieding is.

Niels | email | 26-11-2013

Iemand evaring met de Nike free run modellen? Ik ben een beginner. Ze zien er namelijk zo comfortabel uit van een afstandje:) En dan vooral de 4.0

hit counter

Geef hier een reactie

tekst

naam

e-mail

Dit veld s.v.p. leeg laten


Een mooie hoodie voor een deelnemer aan de Amsterdam Marathon, bestel wel op tijd!

<b>Laat de liefde niet aan toeval over</b>
Laat de liefde niet aan toeval over

Passie voor hardlopen? Neem nu een extra voordelig proefabonnement op Runner's World, het meest gelezen hardloopmagazine!